Fortification ou tactiques de proximité : quel modèle de sécurité face aux menaces terroristes ?

Photo : Fortification ou tactiques de proximité : quel modèle de sécurité face aux menaces terroristes ?

Les enjeux de sécurité, en particulier ceux touchant les espaces publics et les Établissements recevant du public (ERP), privés comme publics, semblent gagner sans cesse en intensité dans l’opinion et en visibilité dans les médias. Chaque événement dramatique, chaque attaque terroriste relance un débat public, généralement passionné, sur ce qui devrait ou aurait dû être fait pour empêcher l’événement de se produire. L’attaque funeste de la Gare Saint-Charles à Marseille, ce dimanche 1er octobre, n’y échappe pas.

Ludovic Jeanne, enseignant-chercheur à l’EM Normandie, souligne le fait que l’État islamique (EI) a donné une dimension territoriale aux tactiques qu’il préconise et diffuse à travers ses médias. Dès février 2015, l’appel à l’usage de « moyens modestes » (dans le sens de « faciles à se procurer et à mettre en œuvre ») pour attenter à la vie de nos concitoyens était déjà diffusé par l’EI. Ce genre de tactique vise  à susciter un sentiment de désarroi et de vulnérabilité extrême, aggravé par la perception diffuse de ce qu’aucune force de sécurité ne peut prévenir ce genre de tactique tout le temps et partout. Face à cela, la réaction comportementale commune consiste à rechercher les dispositifs et comportements rendant impossible la tactique d’attaque qui a frappé les esprits (cubes de béton, véhicules faisant barrage, barrières spécifiques, bornes en acier ou béton, etc.).

Pourtant, il est à craindre que ces dispositifs coûteux qui transforment peu à peu nos pratiques et nos paysages urbains voient leur obsolescence arriver rapidement. Malheureusement, celle-ci ne viendra pas de l’arrêt des activités terroristes, mais de ce que nous oublions (presque) toujours de nos poser une question essentielle : comment va réagir l’adversaire à notre action de prévention-neutralisation ? Nous ne devrions pas traiter les problèmes de sécurité publique de ce genre comme des réactions plus ou moins nécessaires mais comme des interactions. L’EI est une organisation innovante, ne l’oublions pas.

 

Retrouvez l’analyse de Ludovic Jeanne en intégralité sur The Conversation

Auteur(s)

Photo : Comprendre & entreprendre : se développer dans un monde complexe

Comprendre & entreprendre : se développer dans un monde complexe

L’éthique d’un réseau est inséparable de celle de ses leaders Professeur des universités en sciences de l’information et de la communication à l’IAE (Institut d’administration des entreprises) de Poitiers, Christian Marcon est considéré, au même titre que Nicolas Moinet, comme l’un des meilleurs connaisseurs français du management en réseau, domaine qu’il ne sépare pas de […]

Lire la suite

Photo : L’intelligence économique : définitions, représentations, réalités et pratiques, l’analyse de Thibault Renard

L’intelligence économique : définitions, représentations, réalités et pratiques, l’analyse de Thibault Renard

Faut-il présenter Thibault Renard qui a réalisé le module E-learning IE de notre école ? Aujourd’hui Senior Advisor au sein du Cybercercle, il a occupé, pendant treize ans, les fonctions stratégiques de responsable Intelligence économique (IE) à CCI France – l’établissement national fédérateur et animateur des Chambres de commerce et d’industrie. C’est un praticien doublé […]

Lire la suite

Photo : Convertir entrepreneurs et territoires à l'intelligence économique : le retour d'expérience d'Opteamea

Convertir entrepreneurs et territoires à l'intelligence économique : le retour d'expérience d'Opteamea

Voici deux ans, l’équipe d’Opteamea était venue sur le campus de Caen pour présenter sa société et, notamment Eyescan, une solution de veille dont la principale singularité est la simplicité d’utilisation. Un produit « tout terrain » qui peut s’appliquer à la fois à l’industrie privée et à ses différentes filières, mais aussi au public […]

Lire la suite